Warum Gut und Böse mehr sind als persönliche Meinung
Heute sehe ich diesen Satz jedoch anders. Nicht, weil Menschen keine unterschiedlichen Erfahrungen machen oder keine eigene Meinung haben dürften. Natürlich dürfen sie das. Jeder Mensch kann eine andere Meinung über Musik, Essen, Politik oder den schönsten Urlaubsort haben. Manche Dinge sind tatsächlich Geschmackssache. Aber Meinungen, Erfahrungen und Perspektiven sind nicht dasselbe wie Wahrheit.
.jpg)
Wahrheit beschreibt die Wirklichkeit. Eine Aussage ist nicht deshalb wahr, weil wir sie glauben, fühlen oder akzeptieren. Sie ist wahr, wenn sie mit dem übereinstimmt, was tatsächlich ist. Wenn ich sage, dass es draußen regnet, dann hängt die Wahrheit dieser Aussage nicht von meiner Stimmung ab. Sie hängt davon ab, ob es tatsächlich regnet. Wenn ich behaupte, die Erde sei rund, dann war diese Aussage auch dann wahr, als viele Menschen etwas anderes glaubten.
Das klingt zunächst selbstverständlich. Doch in unserer Zeit ist dieser Gedanke fast schon unbequem geworden. Wahrheit wird zunehmend an das persönliche Erleben des Einzelnen gekoppelt. Man spricht von „meiner Wahrheit“ und „deiner Wahrheit“, als könnten zwei widersprüchliche Aussagen über dieselbe Wirklichkeit beide wahr sein. Doch genau das ist nicht möglich.
Jesus kann nicht zugleich von den Toten auferstanden sein und nicht von den Toten auferstanden sein. Gott kann nicht gleichzeitig existieren und nicht existieren. Ein Mensch kann nicht zur gleichen Zeit am gleichen Ort sein und nicht dort sein. Widersprüchliche Aussagen können nicht beide wahr sein.
Das ist nicht nur ein christlicher Gedanke, sondern eine Grundlage vernünftigen Denkens. Wenn Wahrheit nur persönlich wäre, dann wäre auch die Aussage „Es gibt keine objektive Wahrheit“ nicht objektiv wahr. Sie wäre lediglich die persönliche Meinung eines Menschen. Wer aber sagt, dass alle Wahrheit relativ sei, beansprucht damit selbst, eine Aussage gemacht zu haben, die für jeden Menschen gelten soll. Genau darin liegt der Widerspruch.
Die Bibel beginnt nicht mit dem Menschen und dessen Meinung über die Welt. Sie beginnt mit Gott: „Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde“, heißt es in 1. Mose 1,1. Gott schafft die Wirklichkeit. Er steht nicht innerhalb seiner Schöpfung wie ein weiterer Mensch mit einer weiteren Perspektive. Er ist ihr Ursprung.
Das bedeutet: Wahrheit ist nicht etwas, das wir erschaffen, sondern etwas, das wir entdecken. Wir können uns täuschen. Wir können uns weigern, etwas anzuerkennen. Wir können Wahrheit verdrehen oder unterdrücken. Aber wir können sie nicht abschaffen.
Jesus sagte: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben“ in Johannes 14,6. Er sagte nicht, dass er lediglich eine hilfreiche Sichtweise oder ein spiritueller Lehrer unter vielen sei. Sein Anspruch ist entweder wahr oder falsch. Aber er kann nicht nur für diejenigen wahr sein, die sich persönlich dafür entscheiden, ihn wahr zu finden.
Und genau hier beginnt die Verbindung zur Moral. Wenn es objektive Wahrheit gibt, dann ist es auch möglich, dass moralische Aussagen objektiv wahr sind. Dann wäre es denkbar, dass manche Handlungen nicht nur unbeliebt, unangenehm oder gesellschaftlich unerwünscht sind, sondern wirklich falsch. Nicht, weil wir sie persönlich ablehnen, nicht nur weil unsere Kultur sie verbietet, sondern weil sie gegen einen Maßstab verstoßen, der größer ist als unsere Meinung.
Jesus sagte: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben“ in Johannes 14,6. Er sagte nicht, dass er lediglich eine hilfreiche Sichtweise oder ein spiritueller Lehrer unter vielen sei. Sein Anspruch ist entweder wahr oder falsch. Aber er kann nicht nur für diejenigen wahr sein, die sich persönlich dafür entscheiden, ihn wahr zu finden.
Und genau hier beginnt die Verbindung zur Moral. Wenn es objektive Wahrheit gibt, dann ist es auch möglich, dass moralische Aussagen objektiv wahr sind. Dann wäre es denkbar, dass manche Handlungen nicht nur unbeliebt, unangenehm oder gesellschaftlich unerwünscht sind, sondern wirklich falsch. Nicht, weil wir sie persönlich ablehnen, nicht nur weil unsere Kultur sie verbietet, sondern weil sie gegen einen Maßstab verstoßen, der größer ist als unsere Meinung.
Photo by NASA Hubble Space Telescope on Unsplash
Mehr als persönliche Meinung
Nehmen wir die Sklaverei. Heute sagen viele Menschen mit Recht, dass Sklaverei falsch war. Sie war nicht nur ein gesellschaftliches Problem oder eine überholte Praxis vergangener Zeiten. Sie war grausam, menschenverachtend und brutal. Menschen wurden wie Eigentum behandelt, verkauft, voneinander getrennt, ausgebeutet und ihrer Freiheit beraubt.
Wir sagen nicht, dass Sklaverei erst falsch wurde, als Gesellschaften begannen, sie abzulehnen. Sie war auch damals falsch, als viele Menschen sie akzeptierten, verteidigten und gesetzlich schützten. Sie war falsch, weil Menschen einen Wert und eine Würde besitzen, die nicht von Besitzern, Regierungen oder Mehrheiten verliehen werden können.
Diese Aussage ergibt aber nur Sinn, wenn es einen Maßstab gibt, der höher ist als gesellschaftliche Zustimmung. Wenn Moral sich mit der Meinung einer Mehrheit verändert, dann kann eine Gesellschaft niemals moralisch besser oder schlechter werden. Sie kann sich nur verändern.
Doch Veränderung ist nicht automatisch Fortschritt.
Wenn wir sagen, die Abschaffung der Sklaverei sei moralischer Fortschritt gewesen, dann vergleichen wir die Gesellschaft mit einem Maßstab, der selbst nicht bei jeder Kultur, jeder Epoche und jeder politischen Mehrheit wechselt. Ohne einen unveränderlichen Maßstab können wir nicht wirklich sagen, dass etwas besser oder schlechter geworden ist. Wir können nur sagen, dass es anders geworden ist.
C. S. Lewis hat diesen Gedanken in seinem Buch „Pardon, ich bin Christ“ sehr anschaulich beschrieben. Wenn Menschen streiten, sagen sie selten nur: „Ich mag nicht, was du getan hast.“ Sie sagen: „Das war unfair.“ Sie sagen: „Du hättest das nicht tun dürfen.“ Sie sagen: „Du schuldest mir eine Entschuldigung.“
Damit berufen sie sich auf einen Maßstab, den beide Seiten grundsätzlich kennen sollten. Menschen verhalten sich nicht immer moralisch richtig. Aber sie erwarten erstaunlich oft, dass andere es tun.
Wir wissen, dass wir selbst diesen Maßstab oft nicht erfüllen. Wir erwarten Ehrlichkeit, aber lügen selbst. Wir erwarten Treue, aber halten nicht immer unser Wort. Wir wollen, dass andere uns vergeben, aber tun uns schwer damit, selbst zu vergeben. Gerade dieser innere Zwiespalt zwischen dem, was wir als richtig und falsch erkennen, und dem, wie wir selbst handeln, zeigt, dass Moral nicht nur eine äußerliche Regel ist. Sie betrifft unser Gewissen, unser Herz und unser Verhalten.
Können Menschen ohne Christus moralisch handeln? Natürlich…
Das bestreitet der christliche Glaube auch gar nicht.
Die Frage lautet deshalb nicht: Können Menschen ohne christlichen Glauben moralisch handeln? Natürlich können sie das. Die tiefere Frage lautet: Warum können sie es überhaupt? Warum empören sich Menschen über Grausamkeit, Verrat, Gewalt gegen Kinder, Unterdrückung und Ungerechtigkeit? Warum empfinden wir Schuld, wenn wir lügen, jemanden verletzen oder das Vertrauen eines anderen Menschen missbrauchen?
Die Bibel gibt darauf eine Antwort. Gott hat den Menschen als sein Ebenbild geschaffen. In 1. Mose 1,27 heißt es: „Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde.“ Jeder Mensch besitzt deshalb Würde. Nicht weil er leistungsfähig, gesund, stark, klug oder gesellschaftlich nützlich ist, sondern weil er Gottes Ebenbild trägt.
Das gilt für Christen und Nichtchristen, für Menschen jeder Herkunft, Kultur und Religion. Jeder Mensch ist von Gott geschaffen und trägt deshalb einen Wert in sich, der nicht von einer Regierung, einer Mehrheit oder einer gesellschaftlichen Mode verliehen wurde.
Paulus beschreibt in Römer 2,14 bis 15, dass Menschen, die Gottes offenbartes Gesetz nicht in derselben Weise empfangen haben, dennoch „das Werk des Gesetzes in ihre Herzen geschrieben“ tragen. Ihr Gewissen gibt davon Zeugnis, und ihre Gedanken klagen sie an oder entschuldigen sie.
Das moralische Bewusstsein des Menschen ist deshalb nicht bloß das Ergebnis christlicher Erziehung. Es gehört zu unserer von Gott gegebenen Menschlichkeit. Der Mensch kann das Gute erkennen, weil Gott ihn geschaffen hat. Er kann Schuld empfinden, weil er weiß, dass es einen Unterschied zwischen Gut und Böse gibt. Er kann Gerechtigkeit fordern, weil er nicht nur ein biologisches Wesen ist, das nach Überleben und Macht strebt, sondern ein Geschöpf Gottes mit moralischer Verantwortung.
Dass Gott sein Gesetz in das Herz des Menschen geschrieben hat, bedeutet nicht, dass jeder Mensch dadurch automatisch das Evangelium kennt. Das Gewissen ersetzt nicht die Botschaft von Jesus Christus. Es zeigt jedoch, dass Gott keinen Menschen völlig ohne moralisches Zeugnis gelassen hat. Auch ein Mensch, der nie eine Bibel gelesen oder nie von Jesus gehört hat, ist nicht ohne Gewissen, nicht ohne Verantwortung und nicht außerhalb von Gottes Wissen.
Photo by Léonard Cotte
on Unsplash
Damit kommen wir zu der berechtigten Frage: Was ist mit den Menschen, die Jesus nie kennengelernt haben? Was ist mit denen, die in einer anderen Religion aufgewachsen sind, nie Zugang zu einer Bibel hatten oder nie eine ehrliche und verständliche Gelegenheit bekamen, das Evangelium zu hören?
Wir können nicht über das ewige Schicksal einzelner Menschen urteilen, weil wir nicht sehen, was Gott sieht. Wir kennen weder die Geschichte eines Menschen vollständig noch seine Möglichkeiten, seine Verletzungen, sein Wissen, seine Entscheidungen oder sein Herz. Gott aber kennt all das. „Der Mensch sieht, was vor Augen ist; der Herr aber sieht das Herz an“, heißt es in 1. Samuel 16,7. Diese Hoffnung auf Gottes gerechtes Urteil darf jedoch nicht mit der bewussten Ablehnung Christi verwechselt werden. Wer das Evangelium kennt, versteht, wer Jesus ist, und sich dennoch entschieden gegen ihn stellt, trägt eine andere Verantwortung als jemand, der nie wirklich von ihm gehört hat. Jesus selbst macht deutlich, dass Menschen nach dem Maß an Erkenntnis verantwortlich sind, das ihnen gegeben wurde. Zugleich sollten wir vorsichtig sein, vorschnell über einzelne Menschen zu urteilen, denn nur Gott weiß, ob jemand die Wahrheit tatsächlich erkannt und bewusst verworfen hat. „Wer an ihn glaubt, wird nicht gerichtet; wer aber nicht glaubt, ist schon gerichtet“, sagt Jesus in Johannes 3,18.Gott kennt nicht nur die Worte, die ein Mensch gehört hat. Er kennt auch das Maß an Licht, das ein Mensch hatte, die Wahrheit, die ihm zugänglich war, seine Antwort auf sein Gewissen und sein Verhalten gegenüber dem, was er als richtig erkannt hat. Römer 2 betont, dass Gott „einem jeden vergelten wird nach seinen Werken“ und dabei keinen Unterschied zwischen Menschen aufgrund ihrer Herkunft macht.
Das bedeutet nicht, dass ein Mensch sich durch moralisch gutes Handeln oder dadurch, dass er seinem Gewissen folgt, selbst retten kann. Niemand erfüllt Gottes Maßstab vollkommen. Gerade das Gewissen zeigt uns, dass wir zwar wissen können, was gut ist, aber selbst immer wieder daran scheitern. Rettung kommt allein durch Gottes Gnade und durch Jesus Christus, nicht durch Religion, Herkunft oder eigene Leistung.
Für den Menschen, der Christus wirklich kennengelernt und bewusst abgelehnt hat, bleibt diese Wahrheit ebenso ernst wie für jeden anderen Menschen. Das Evangelium ist nicht nur eine weitere Meinung, die man annehmen oder ablehnen kann. Es ist Gottes Angebot von Vergebung und Versöhnung. Wer Jesus bewusst verwirft, weist dieses Angebot zurück. Doch wer Christus nie wirklich gehört oder verstanden hat, steht unter dem Urteil eines Gottes, der sein Herz, sein Gewissen, sein Leben und das Maß seiner Erkenntnis vollkommen kennt.
Darum dürfen wir nicht behaupten, jeder aufrichtige Mensch werde automatisch gerettet. Aber wir müssen auch nicht behaupten, Gott würde einen Menschen ungerecht verurteilen, nur weil dieser ohne eigenes Verschulden nie von Jesus gehört hat. Das endgültige Urteil liegt bei Gott, der gerecht richtet.
Gerade deshalb bleibt es so wichtig, das Evangelium zu verkündigen und Menschen zu Christus zu führen. Wir wissen nicht, wer das Evangelium ablehnen wird, wer es nur oberflächlich gehört hat oder wer nie eine wirkliche Gelegenheit hatte, es zu verstehen. Aber wir wissen, dass Gott die Verkündigung des Evangeliums gebraucht, um Menschen zum Glauben zu führen. „So kommt der Glaube aus der Verkündigung, die Verkündigung aber durch das Wort Christi“, heißt es in Römer 10,17.
Photo by AaronBurden on Unsplash
Gottes Gerechtigkeit darf für uns daher keine Ausrede sein, Mission zu vernachlässigen. Wir sind berufen, Licht in der Welt zu sein und das Evangelium zu allen Menschen zu tragen.
Abraham fragte: „Sollte der Richter der ganzen Erde nicht gerecht richten?“ in 1. Mose 18,25. Darauf dürfen wir vertrauen. Gott wird jeden Menschen vollkommen gerecht beurteilen. Er sieht tiefer als wir, weiß mehr als wir und ist zugleich gerechter und barmherziger, als wir es jemals sein könnten.
Für die Frage nach objektiver Moral ist entscheidend: Das Gewissen ist ein Hinweis darauf, dass der Mensch nicht selbst der Ursprung von Gut und Böse ist. Er entdeckt einen Maßstab, der über ihm steht, auch wenn er ihn nicht immer klar versteht oder ihm folgt.
Das bedeutet nicht, dass jeder Mensch moralische Fragen immer gleich klar erkennt. Unser Gewissen kann durch Kultur, Angst, Eigeninteresse, Erziehung, Sünde und Selbsttäuschung beeinflusst werden. Menschen können das Gute böse nennen und das Böse gut. Sie können ihr Gewissen abstumpfen oder ihr eigenes Handeln rechtfertigen, obwohl sie innerlich wissen, dass es falsch ist.
Dass Menschen sich in moralischen Fragen unterscheiden, beweist jedoch nicht, dass es keine objektive Moral gibt. Es zeigt vielmehr, dass unser Verständnis des moralischen Maßstabs begrenzt und oft verzerrt ist.
Man könnte es mit einem Kompass vergleichen. Wenn ein Kompass beschädigt ist, zeigt er möglicherweise nicht zuverlässig nach Norden. Doch daraus folgt nicht, dass es keinen Norden gibt. Im Gegenteil: Nur weil es einen echten Norden gibt, können wir überhaupt erkennen, dass ein Kompass falsch zeigt.
Genauso können wir moralische Verwirrung, Heuchelei und Unrecht nur deshalb benennen, weil es einen Maßstab gibt, an dem sie gemessen werden können.
Das Moralgesetz braucht einen Grund
Aber hier müssen wir unterscheiden.
Mathematik beschreibt logische Zusammenhänge. Zwei plus zwei ergibt vier, unabhängig davon, ob Menschen das glauben oder nicht. Moral beinhaltet jedoch mehr als eine Beschreibung. Moral enthält eine Verpflichtung. Sie sagt nicht nur: „Menschen empfinden Schmerz.“ Sie sagt: „Du sollst Menschen nicht grausam behandeln.“ Sie sagt nicht nur: „Vertrauen hilft einer Gemeinschaft.“ Sie sagt: „Du sollst dein Wort halten.“ Sie sagt nicht nur: „Liebe ist nützlich.“ Sie sagt: „Du sollst deinen Nächsten lieben.“
Moral beansprucht Autorität über uns.
Frank Turek stellt in einer kurzen Diskussion mit dem Philosophieprofessor Bruce Russell genau diese Frage. Beide stimmen darin überein, dass bestimmte Handlungen wie Vergewaltigung, Verrat und Ausbeutung wirklich falsch sind. Der Unterschied liegt nicht darin, ob es moralische Wahrheiten gibt, sondern worauf sie gegründet sind.
Russell argumentiert, dass moralische Wahrheiten notwendige Wahrheiten sein könnten, vergleichbar mit logischen und mathematischen Wahrheiten. Turek fragt jedoch weiter: Worauf basieren diese moralischen Wahrheiten? Warum gibt es eine moralische Realität, die uns verpflichtet, selbst dann, wenn wir lieber anders handeln würden?
Die Frage lautet also nicht nur: Wie wissen wir, dass Mord falsch ist? Die Frage lautet auch: Warum ist Mord überhaupt falsch? Warum sollte ein Mensch einer moralischen Verpflichtung folgen, wenn es keinen höheren Maßstab gibt als menschliche Meinung, gesellschaftliche Übereinkunft, biologische Entwicklung oder persönliche Gefühle?
Ein Gesetz weist auf einen Gesetzgeber hin. Natürlich können Menschen Gesetze verabschieden. Aber staatliche Gesetze sind nicht automatisch moralisch richtig. Ein Staat kann Dinge legalisieren, die trotzdem ungerecht sind. Geschichte zeigt, dass Regierungen und Mehrheiten schwere moralische Fehler begehen können.
Legal bedeutet nicht automatisch moralisch richtig.
Wenn es ein objektives Moralgesetz gibt, das über Menschen, Staaten, Kulturen und Epochen steht, dann braucht dieses Gesetz eine Grundlage, die ebenfalls über Menschen, Staaten, Kulturen und Epochen steht. Christen glauben, dass diese Grundlage nicht ein unpersönliches Prinzip ist, sondern Gott selbst, der moralische Gesetzgeber.
Gott ist nicht gut, weil er irgendwann beschlossen hätte, gut zu sein. Das Gute entspricht seinem Wesen. Er ist heilig, gerecht, wahrhaftig, liebevoll und vollkommen. Psalm 89,15 sagt: „Gerechtigkeit und Recht sind deines Thrones Grundfeste; Gnade und Treue gehen vor deinem Angesicht her.“
Gottes Charakter ist deshalb der Maßstab für Gut und Böse.
Das bedeutet nicht, dass Gott willkürliche Regeln aufstellt, weil er Macht besitzt. Gott könnte nicht plötzlich Lüge, Grausamkeit, Hass oder Verrat zu etwas Gutem erklären, denn das würde seinem eigenen Wesen widersprechen. Er steht nicht außerhalb des Guten und entscheidet nicht täglich neu, was gut sein soll. Er ist die Grundlage des Guten.
Die Zehn Gebote sind deshalb keine willkürlichen Regeln eines fernen Gottes. Sie zeigen uns etwas über Gottes Charakter und über seine Absicht für den Menschen. Das Gebot „Du sollst nicht töten“ schützt Menschen, die nach Gottes Bild geschaffen wurden. Das Gebot „Du sollst nicht falsch Zeugnis reden“ zeigt, dass Wahrheit wichtig ist, weil Gott wahrhaftig ist. Das Gebot, den Nächsten zu lieben, zeigt, dass Liebe nicht nur ein Gefühl ist, sondern Gottes Wille für unser Leben.
Photo by Jeremy Mowery on Unsplash
Wahrheit, Moral und das Evangelium
Wenn alles relativ wäre, könnten wir zwar persönliche Vorlieben haben, aber keine echte moralische Verpflichtung. Wir könnten sagen, dass wir Folter, Vergewaltigung, Mord oder Rassismus ablehnen. Aber wir könnten nicht sagen, dass diese Dinge wirklich falsch sind, unabhängig davon, wer sie bejaht, erlaubt oder begeht.
Doch unser Gewissen sagt uns, dass manche Dinge nicht nur unangenehm oder unpopulär sind. Sie sind böse. Sie bleiben böse, selbst wenn eine Mehrheit sie verteidigt. Und das weist über uns selbst hinaus.
Das moralische Gesetz zeigt, dass wir nicht unser eigener Maßstab sein können. Es weist auf einen moralischen Gesetzgeber hin. Es weist auf einen heiligen und gerechten Gott hin, dessen Wesen die Grundlage von Wahrheit, Liebe, Gerechtigkeit und Gutsein ist.
Aber das Moralgesetz zeigt uns auch etwas Unbequemes. Wir wissen nicht nur, dass es Gut und Böse gibt. Wir wissen auch, dass wir selbst nicht immer das Gute tun, das wir erkennen. Wir haben gelogen, verletzt, schlecht über andere gedacht, unser eigenes Wohl über das Wohl anderer gestellt und Gottes Maßstab nicht erfüllt.
„Denn alle haben gesündigt und erlangen nicht die Herrlichkeit Gottes“, schreibt Paulus in Römer 3,23.
Hier wird das Evangelium notwendig. Der Gott, dessen moralischem Maßstab wir nicht gerecht werden, ist derselbe Gott, der uns in Jesus Christus begegnet. Er nimmt Sünde ernst. Er nennt das Böse nicht gut. Aber er lässt den Sünder nicht ohne Hoffnung zurück.
In Jesus Christus begegnen Wahrheit und Gnade einander. Gott bleibt vollkommen gerecht, und zugleich bietet er Vergebung an. Jesus starb nicht, weil Moral unwichtig wäre, sondern weil Sünde real ist, Schuld real ist und Gottes Gerechtigkeit real ist. Seine Auferstehung zeigt, dass Tod und Sünde nicht das letzte Wort haben.
Die objektive Wahrheit Gottes ist deshalb nicht nur eine Herausforderung für unseren Verstand. Sie ist auch eine Einladung. Eine Einladung, das Gute nicht nach unseren wechselnden Gefühlen zu definieren, sondern Gott zu erkennen. Eine Einladung, unsere eigene Schuld nicht zu verstecken, sondern zu ihm zu kommen. Und eine Einladung, Vergebung, Wahrheit und neues Leben in Jesus Christus zu finden.
In diesem Sinne,
Lizzy
Quellen:
https://dailyverses.net/de
(Bildbearbeitung)
(Bildersuche für Hintergründe)
